Bezverbny V.A., Rostovskaya T.K., Sitkovsky A.M., Roslavtsev S.V. The impact of population density on the socio-economic development of Russian regions: from correlation portraits to the cluster-differentiated density governance. Frontiers in Political Sciences. 2025. 7:1715504.



Bezverbny V.A., Rostovskaya T.K., Sitkovsky A.M., Roslavtsev S.V. The impact of population density on the socio-economic development of Russian regions: from correlation portraits to the cluster-differentiated density governance. Frontiers in Political Sciences. 2025. 7:1715504.
ISSN 2673-3145
DOI: 10.3389/fpos.2025.1715504

Размещена на сайте: 11.12.25

Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.frontiersin.org/journals/political-science/articles/10.3389/fpos.2025.1715504/full (дата обращения 11.12.2025)


Ссылка при цитировании:

Bezverbny V.A., Rostovskaya T.K., Sitkovsky A.M., Roslavtsev S.V. The impact of population density on the socio-economic development of Russian regions: from correlation portraits to the cluster-differentiated density governance. Frontiers in Political Sciences. 2025. 7:1715504. DOI: 10.3389/fpos.2025.1715504.
Bezverbny V, Rostovskaya T, Sitkovsky A and Roslavtsev S (2025) The impact of population density on the socio-economic development of Russian regions: from correlation portraits to the cluster-differentiated density governance. Frontiers in Political Sciences. 7:1715504. doi: 10.3389/fpos.2025.1715504 DOI: 10.3389/fpos.2025.1715504.

Авторы:

Безвербный В.А., Ростовская Т.К., Ситковский А.М., Рославцев С.В.

Аннотация

В этой статье количественно оценивается, как плотность населения формирует социально-экономические траектории российских регионов, и результаты преобразуются в операционную структуру для политики, чувствительной к месту («кластерно-дифференцированное управление плотностью»). Используя ежегодную официальную статистику по 89 субъектам федерации за 1990–2025 гг., мы строим региональные «корреляционные портреты», которые связывают плотность с демографическими, социальными и экономическими показателями; затем мы редуцируем эти портреты с помощью анализа главных компонент и типологизируем регионы с помощью k-средних. Выявляются четыре кластера со стабильными и интерпретируемыми структурами: (i) две столицы (Москва и Санкт-Петербург) с отличительными связями плотности и экономики; (ii) аграрно-традиционные республики Юга и Северного Кавказа, где рост плотности, как правило, связан с улучшением здоровья, уровня жизни и выпуска на душу населения; (iii) промышленно-урбанизированный пояс Центральной России, Волги, Урала и частей Сибири, где преобладают отрицательные ассоциации между плотностью и показателями здоровья/уровня жизни; и (iv) Крайний Север и Дальний Восток, демонстрирующие выраженное демографическое сокращение и наименее благоприятные профили корреляции. В большинстве регионов мы также регистрируем устойчивые обратные связи между плотностью и обеспеченностью жильем на душу населения, что отражает хроническое отставание предложения жилья от динамики населения. Результаты подтверждают, что эффекты плотности неоднородны и зависят от контекста, а не универсальны. Мы формализуем эти закономерности в матрицу управления, которая различает стратегии управления сверхвысокой плотностью, извлечения выгоды из роста плотности, организации разумного сокращения и компенсации постоянных издержек низкой плотности за счет узловых поселений и субсидируемой связности. Результаты подчеркивают необходимость рассматривать плотность как управляемый ресурс, связывающий демографию, инфраструктуру и экономику, а не как пассивный фоновый атрибут пространства.

Ключевые слова:

плотность населения социально-экономическое развитие регионы России корреляционный анализ кластеризация управление плотностью population density socio-economic development regions of Russia correlation analysis clustering density governance

Рубрики:

Экономическая социология
Региональная социология



Возможно, вам будут интересны другие публикации: