Rusanova N.E. (2022) Reproductive birth control after the coronavirus pandemic. Population and Economics 6(4): 178–188.

Текст статьи на сайте журнала URL: https://populationandeconomics.pensoft.net/article/90355/list/9/ (дата обращения 13.01.2023)

Ссылка при цитировании:

Авторы:

Аннотация

Одним из последствий пандемии коронавируса во всех странах стало изменение мер и инструментов регулирования рождаемости, среди которых усилилось значение репродуктивных компонентов, т.е. касающихся физиологических возможностей зачатия, вынашивания и родов. Ограничительные (направленные на снижение рождаемости) и расширительные (направленные на повышение рождаемости) способы репродуктивного регулирования по-разному отреагировали на вынужденные пандемийные ограничения: предохранение и искусственное прерывание беременности достаточно быстро приспособились к новым условиям, не изменив сформировавшихся тенденций, а вспомогательные репродуктивные технологии, после административных запретов первых дней массовых локдаунов, продемонстрировали новые направления развития после их смягчения. На фоне прогресса медицинской составляющей, все больше приближающей экстракорпоральное оплодотворение к естественному зачатию, выросли масштабы государственного финансирования и число программ, бесплатных для пациентов, но из-за противоэпидемического контроля осложнился трансграничный репродуктивный туризм, актуальный для суррогатного материнства и репродуктивного донорства. В России это активизировало общественные дискуссии и способствовало углублению репродуктивного законодательства.

Ключевые слова:

Рубрики: